המדע נחשב למכשיר המהימן ביותר לאיסוף ידע על המציאות. אולם בשנים האחרונות חוקרים מתחומי ההיסטוריה והפילוסופיה של המדע והסוציולוגיה של הידע מערערים על האובייקטיביות המדעית. לא פעם, הם טוענים, תגליות ותיאוריות במדעי הטבע והחברה הושפעו מהאמונות ומהדעות הקדומות של החוקרים. כנגדם אפשר לטעון שתמונת העולם הסובייקטיבית של החוקר יכולה אמנם להשפיע על נקודת המוצא של המחקר, אך השיטה המדעית מסוגלת במשך הזמן להגיע לידע אובייקטיבי, גם אם נחוצה לשם כך מהפכה מחשבתית ומושגית.

פרופ' יורם קירש: מרצה במחלקה למדעי הטבע והחיים באוניברסיטה הפתוחה.